November 13th, 2012

  • serg70p

Последняя урановая рубашка (NUC16)

Оригинал взят у crustgroup в Последняя урановая рубашка (NUC16)
Просто ещё один факт в копилку информации о наличии ВОУ "советского разлива" в распоряжении современной России.

Исследование. Вражеское. Но — на русском.

Выкладки касательно "последней русской урановой рубашки":

VOU
Комментарий:
Из полного количества 1250 тонн ВОУ, произведенного на конец 1988 года, 500 тонн откладываем в сторону как часть сделки по ВОУ-НОУ (400 тонн уже разведено по состоянию на сентябрь 2009 года).
Кроме того, 12,6 тонн ВОУ было разведено по программе МСС. Реакторы для производства плутония и трития уже затратили 45 тонн ВОУ. Около 1,8 тонны ВОУ было затрачено в топ-ливе реактора РБМК на процесс производства в 1981-91 годах.
Оценено, что ядерные испытания потребовали около 7 тонн ВОУ. В США “нормальные операционные потери” были определены равными 4,9 тонн урана-235.
С учетом того, что Советский Союз произвел почти вдвое больше ВОУ, чем Соединенные Штаты, его операцион-ные потери оцениваются в 10 тонн ВОУ.
Все эти издержки подытожены в Таблице 3.

Если собрать все эти цифры, то на сентябрь 2010 года Россия сможет иметь около 760 тонн ВОУ. Сюда входят 104,4 тонны, которые попадают под программы разбавления. Хотя точность оценок некоторых издержек оказывается относительно низкой, это незначительно влияет на неопределенность конечного числа. Полная неопределенность принимается равной ± 120 тонн или 15 процентам.

О чём, собственно говоря мы и говорили. А потом ещё и разжевали пару раз для сомневающихся.

Может быть 500 тонн ВОУ, может быть — и все 700 тонн.
Теперь можно уже только облизываться на такие неприкосновенные запасы ядерного топлива, ибо ВОУ-НОУ — всё.

И хоть официально озвучено, что на "закрытии офиса наблюдателей в Новоуральске позволит сэкономить американскому бюджету около 1 млн долларов", но суть ситуации, в общем-то понятна:

von-otsyuda-03

Теперь кое-кому надо жить за свои.
Строить центрифуги, добывать уран, разубоживать свой высокообогащённый уран. В общем, работать — как и все в этм подлунном мире.

ожидание

Жизнь и эволюция - 7:34

Отрывок лекции из цикла открытых лекций «Наука, государственное управление и вызовы современной России» в МГУ им.Ломоносова. Сулакшин Степан Степанович.

http://www.youtube.com/watch?v=N6vYO3JJR9k&feature=colike
Блог Сулакшина в ЖЖ: http://ssulakshin.livejournal.com/
ожидание

ОГНЁМ И МЕЧОМ

Оригинал взят у putnik1 в ОГНЁМ И МЕЧОМ


Попросили прокомментировать фильм и его текстовую версию.
А я не знаю, как, потому что все рассказано и правдиво, и подробно.
Если же кому-то хочется еще подробнее, - не проблема.

Но кое-что все же стоит добавить...

Collapse )
ожидание

Клопы. «Акции прав» – абстракция круговой поруки

Дата: 11, November, 2012 20:42

Сильный текст, пронзительный. Даже не знаю причин, по которым его не растиражировали даже в ЖэЖэшках и пр. твиттерах. 


Максим Кантор 
Клопы. «Акции прав» – абстракция круговой поруки[Spoiler (click to open)]

Бойс и Ворхол высказались: «Отныне каждый – художник». О, смелые умы! Они не сказали: «Каждый – миллиардер», хотя это ещё приятнее слышать. Авангардисты, которые лизали зад богачам, понимали разницу между финансами и манифестами. Поровну можно разделить только такую дрянь, как искусство – самовыражайся! Вандализм даст людям искомое ощущение равенства. А капитал не трожь, это не для всех. 

Перед встречей с миллиардером волнуешься: особенное существо! Художник отныне каждый, а миллиардер – не каждый. Я пришел в бар раньше назначенного, заказал вина. Бармен наглый. 

– Может быть, сначала назвать вам цену? 

– Да, пожалуйста. 

– Сорок фунтов осилите? 

– За бутылку? 

– За порцию. 

– Дешевле есть? 

– Вот – всего шестнадцать. 

– За стакан вина? 

– За семьдесят пять граммов. Плюс обслуживание. С вас тридцать фунтов. 

– Обслуживание стоит четырнадцать фунтов? 

– Вы в отеле «Четыре сезона», сэр. 

Я расплатился. Он цедил из бутылки медленно, чтоб не накапать лишнего. Таких порций в бутылке десять. Вино столовое, бутылка стоит пятёрку. Доход с одной бутылки – 295 фунтов. Примерно, как бизнес в России. Скажем, на заводе по производству нержавеющей стали в городе Верхний Уфолей (это под Челябинском) средняя зарплата – триста долларов, а месячная выработка продукта стоит дороже, чем вся жизнь всех рабочих цеха. 

Я подсчитал доход бара, пока ждал. Пришёл за полчаса до встречи и купил вино по двум причинам. 

Во-первых, не хотел, чтобы меня отравили – мало ли, какая у кащея фантазия; а потом, чтобы избежать общего стола, когда кащей платит. Получилось бы, что я пью за его счёт. Моя мама, когда приходила к неприятным людям, даже стакана воды не выпивала – чтобы не одалживаться. Я решил, что находиться в баре без стакана – глупо, лучше прийти заранее, купить вино. Дороговато вышло, мама бы расстроилась. Чек положил на стол и бокалом придавил – у меня отдельная порция. 

Это правильно, чтобы бандиты и лохи питались отдельно. На заводе в Верхнем Уфалее работяги сидят в общей столовой за пластиковыми столами, едят из жестяных мисок. Лица чумазые, руки тощие, одежда грязная. Проходишь в столовую, оказываешься в обеденной зале директора. А там – стерлядь, бадейки с чёрной икрой, марочный коньяк. Помню, мой спутник, бизнесмен из Испании, сказал после этого визита, что уедет из России – нельзя бизнес строить на рабском труде, это аморально. Он уехал, но бизнеса не построил, прогорел. Кто-то что-то ему не отдал, банк арестовал имущество. Тут либо надо стерлядь кушать – либо шпроты, и те отнимут. 

А в Лондоне было так. Мне передали, что одному кащею интересно встретиться со мной – а не интересно ли мне? Это особенный Кащей, он Россией рулил до того как ударился в бега, и сейчас влияние имеет. Откуда он про меня знает? Ах, вас заметили, ему рассказали верные люди. Кащей окружен журналистами, поставляющими новости; кащей думает о будущем России. Цепочка выстроилась быстро: связным был вёрткий парень, из тех, что нужны для бронирования столиков. Жизнь в Лондоне суетливая, чуть толстосум остановит бег (деловые люди спешат, у них красные лица и глаза к носу), как мелкая рыбёшка подсовывает буржую программку на вечер: а домашний концерт, например? А встреча в баре с интересным человеком? Аукцион посетим? 

График у толстосумов плотный: вечером, переваривая пищу, буржуи жалуются: какая интенсивная жизнь в этом Лондоне – абсолютно ничего не успеваем! И прилипалы подсюсюкивают: ах, какой город! Что ни день, то культурный ивент! Прилипалы заказывают билеты, вызванивают проституток, бегают за покупками, себе – скромный процент. Хозяину – место в ложе, себе – в амфитеатре; пьют не Дом Периньон, попроще – но тоже с пузырьками. Прилипалы собирают им коллекции, греют постель, составляют компанию в ресторанной жизни. Подскакивают у локтя богача, вперёд забегают: нет, в этом ресторане не та атмосфера… Мы лучше в «Марьиванну» пойдём, адекватное место. А в клуб Аспинель не желаете? Ах, в Лондоне такой драйв! 

Вы скажете, лакеи были всегда. Нет, сегодня челядь особенная – сплошь правозащитники. И все ругают КГБ и Сталина, теперь у прислуги повадка такая, вышколили. 

– Вот, Семён Семёныч, попробуйте, свежайшая… А Сталин был тиран! 

– Вот, Роман Аркадьевич, полюбуйтесь, и просят недорого… А чекисты как охамели… 

– Вот, Николай Николаевич, смотрится шикарно, это последняя… Но может вернуться 37-й год! 

При каждом солидном олигархе свой правозащитник, непременный компонент обслуги, как личный телохранитель, личный врач, личный адвокат. У Лебедева – «Новая газета», у Усманова – «Коммерсант», у Ходорковского – несколько грамотных правозащитников, у Березовского – два-три недурных правозащитника, у Прохорова имеется парочка дельных. Хороший правозащитник ценится выше повара, хотя и ниже футболиста. Иногда олигархи производят трансфер – скажем, Прохоров своего правозащитника отдаёт другому буржую, а себе берёт новый кадр из команды Абрамовича. У правозащитников дел хватает. 



Пусть бы они лучше права бомжей защищали, воскликнет иной. Однако это несерьёзное заявление. Трудно оборонять то, чего нет; как защитить мираж? Разумно защищать то, что можно потрогать. Подчиняясь этой простой логике, правозащитники пошли в обслугу к олигархам. Некогда он обличал Советскую власть, а теперь отстаивает права барыг на собственность. И в этом нет противоречия. А что ещё можно было бы защитить? Защищать коттеджный поселок, который сносят обладатели другого коттеджного поселка – это понятно. Защищать права нефтяного барона, которого посадили за неуплату налогов – это понятно. Защищать спекулянта акциями, обвинённого в занижении цены на акции, – это всё понятная разумная работа. Но защищать права черни невозможно, прикладывать усилия не к чему. Например, у людей есть право на пенсию, и пенсия у них есть, хотя и маленькая. Что в данном случае защищать? Право соблюдено, у тебя ровно столько, сколько тебе полагается. И правозащитники к тебе, лентяю, не ходят – негде правозащитнику развернуться. 

Демократические права – это акции свободы, равенства и братства. Когда правозащитники идут на митинг, они заявляют: мы за ваучеры гражданского общества. А вот в дальнейшем эти ваучеры надо реализовать: правовые акции надо конвертировать в права реальные. Акция – это бумажка; но существует реальное право по факту обладания имуществом – вот это уже право реализованное. Одно дело иметь акцию рудника, иное дело иметь доход с рудника. Собственность – это не кража, как полагал Прудон; нечто сходное, но происходит всё по закону. Одни акции потеряли стоимость – а другие взлетели в цене. Собственность – это зафиксированное обеспечение правовой акции. 

Акция на права – ничего не стоит без собственности; собственность, которой обладает тиран – не имеет правового прикрытия; но вот демократическая зафиксированная прибыль – это реальная вещь. И грамотный экономист это путать не должен. Иметь одни лишь абстрактные права – значит зависеть от волатильности социального рынка: сколько выпишут тебе из бюджета пенсии – столько и получишь; а иметь конкретные реализованные права – это означает, что ты сам данный бюджет и распределяешь. 

И народ, и хозяева народа обладают вещами, которые называется одним словом «права», но это разные вещи. Когда ораторы говорят с толпой о правах, то имеют в виду права деривативные, условные. Население по наивности полагает, что речь идёт о конкретных вещах – ведь произносят же слова «хлеб», «мир», «пенсия». Однако когда Ленин говорит: «Мир-народам», это не означает, что не будет войны. И когда современный либерал обещает «свободный рынок», это не значит, что мужик с семечками может встать на углу Моховой. Чернь может решить, что обсуждают её конкретные дела; но это нонсенс. Этак и обладатель акции Лукойл потребует себе цистерну нефти. Здесь разница принципиальная. Имеешь ваучер – размести его грамотно; не потратил его на приобретение бейсбольной биты – сиди теперь, жди пенсии. И сетовать на то, что абстракция не обернулась реальностью – нечего. Акции прав надо копить, умножать их стоимость чиновными постами, связями, круговой порукой – затем обращать в реальные права. Чем больше акций прав – тем больше собственности: прямо пропорциональная зависимость. 

Никто не мешал сегодняшнему обладателю маленькой пенсии организовать бизнес: заняться рэкетом, опекать ларьки, ставить кредиторам утюг на живот, потом вложиться в компьютеры, потом банкротить заводы, потом продавать цеха под казино, спекулировать жилплощадью, понравиться правительству, получить свою долю ресурсов страны. Сейчас бы уже имел яхту и учредил литературную премию. И прав бы имел – сундук от пола не оторвать. Вот это права солидные, не ерунда; эту комбинацию прав реальных и абстрактных правозащитник может защитить. От кого защищать? От тоталитаризма, от казарменного строя, от завистливой черни, которая хочет «всё взять да поделить». От ужасной российской истории и культуры. От общинного косного сознания. От ленивого шариковского начала, Булгаковым разоблачённого. 



Детям я бы запретил с кащеем встречаться, но самому было любопытно. Я разных деятелей видел, вот, с директором завода из Верхнего Уфалея общался например. Решил, что хочу увидеть кащея вблизи. Он вошёл стремительной походкой – суетливый человек, похожий на Березовского и на старую обезьяну. За ним шёл израильский охранник в расстёгнутом пиджаке, с пистолетом за поясом. И швейцар не возразил, пустили в зал с пистолетом. А может быть, тут у всех оружие. Охранника оставили подле столика, он зыркал по сторонам. Я сперва обиделся, а потом вспомнил советские времена, разбогатевших дантистов и дизайнеров – они свои свеженькие «жигули» всегда подгоняли прямо под окна тех, к кому пришли в гости. И поминутно вскакивали и бросались к окну – чуть шорох на улице. Вот и данный кащей напоминает разбогатевших директоров ателье – он и на охранника поглядывал тревожно, как на новые жигули: не угнали? сигнализация работает? 

Все кащеи ведут себя одинаково – прежде чем начать разговор, кладут на стол мобильный телефон. Связь с миром (охраной, таможней, партнёром по спекуляциям) поддерживается постоянно; проверил: сигнал есть; теперь можно спросить о положении дел в Отечестве. 

– Что с Россией? Новости? Хотя я в курсе. Да, будет революция. 

– Уверены? 

– Неизбежно. Алё? Миша? Что там? – это уже не про Россию. 

Школьное воспитание утверждает, что во время разговора неприлично отвлекаться. Однако кащеи убедили общество, что бизнес выше воспитания: партнёр звонит! растаможка! депозиты! Бизнес не стоит на месте: лицо делового человека багровеет, складка меж бровей – он занят серьёзным! Отрываясь от разговора с собеседником, кащеи не спасают рыбаков в Баренцевом море и не руководят действиями партизан – они просто безостановочно воруют: регулируют информацию из оффшоров, дают взятки таможне, не могут остановиться. Как раз рыбаков в Баренцевом море спасают не торопясь, а прекратить добывание денег путём спекуляций – невозможно. Да, спекуляция нынче неподсудна – это краеугольный камень общественного здания; мы боремся с коррупцией, не отменяя спекуляции, такое у нашего общества сложное направление развития. И тем не менее, упорно говорящий по мобильному телефону спекулянт выглядит непристойно: вообразите человека, который безостановочно шарит по карманам соседей. Не может он остановиться, привык. 

– Он зарвался. Я предсказывал. Его нужно остановить, – это было сказано о действующем президенте. 

– Всю систему менять – или одного управляющего? 

– Я его назначил, я его и сниму. 

Человек, похожий на Березовского, спросил себе мёду – на столик поставили три баночки. 

Он брал баночки цепкой волосатой рукой, подносил ко рту. Обхватывал губами банку и высасывал мёд одним резким движением. Это сопровождалось звуком, подобным тому, какой издаёт вакуумный унитаз в самолёте, когда втягивает экскременты. Хлюп, хлюп, хлюп – и три банки опустели, всё высосал. Иной эмоциональный человек мог бы сказать, что таким же образом высасывали деловые люди жизнь из России. Преувеличение, конечно, что-то там ещё теплится, бабы рожают. 

Как раз в это время шёл публичный процесс «Абрамович – Березовский», на котором стало публично известно, что состояния оба сколотили неправедным способом: под присягой они рассказали, что передавали друг другу миллионные взятки, но миллионов этих они не заработали; рассказали, что собственность они получали бесплатно, залоговые аукционы были фальшивые, а те деньги, которые они вносили, вносили за них криминальные авторитеты. А уж как криминальные авторитеты свои деньги добыли, об этом надо спросить потерпевших. И вот, согласно протоколу лондонского суда, деньги бандита Антона Могилы внесены на залоговом аукционе за находившейся во всенародной собственности нефтяной гигант – и стало быть, у народа выкупили ресурсы земли за деньги, отнятые бандитом у этого же народа. Ну представьте себе, что на деньги банды «Чёрная Кошка» приватизировали «Днепрогэс». 

Впрочем, и денег, награбленных рэкетиром, народ всё равно не увидел – деньги эти остались цифрами на бумаге. Такая была придумана концепция приватизации: берёшь страну и высасываешь. Хлюп – и пусто. 

– Вы не хотите вернуться? – спросил я. 

– А зачем? 

– Покаяться перед людьми. 

– Чепуха. Я уже раскаялся, написал покаянное письмо в газеты. Читали? 

– Нет. В чём раскаялись? 

– Совершил ошибку, приведя Путина к власти. Теперь буду ошибку исправлять. Когда выиграю деньги у Абрамовича, часть средств пущу на свержение строя, а часть отдам на благотворительность. 

– Вы не выиграете. 

– Чепуха. Это стопроцентно подсчитано. 

– Вряд ли, – сказал я, и здесь оказался прав. – Если британское правосудие примет вашу сторону, это будет означать, что королевский суд стал «смотрящим» в малине. 

– Не понял. 

– Тогда все гангстеры и наркобороны будут выяснять отношения в королевском суде – чтобы в Лондоне разрулили: кто скрысятничал. Возникли разногласия в мафии – пусть британский суд решит, какой дон какому дону должен. 

– Вздор. Речь идёт о давлении Кремля. О власти, которая зарвалась. – Он не обижался. А впрочем, что ему лишний упрёк. 

– Создам партию – христианско-демократическую. Я слышал, вы верующий? присоединяйтесь к нам. 

– Религиозную партию? Христианскую? 

– Да, я поверил в Бога. В православие. Да, я крестился. Раскаялся в грехах. – Он говорил отрывисто и двигал лицом совсем как его охранник – и смотрел в разные стороны. 

– Так раздайте свои деньги. 

– Зачем это? 

– Согласно притче об игольном ушке. 

– Что ещё за притча? – цепким взглядом на меня, потом в сторону, потом опять на меня. 

– Христос говорит, что легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в царство Божье. 

– Чепуха. Считаю, что это искажённые слова, неверно понятые. Таких тёмных мест в Библии много. Богатство – не порок, а ответственность. Понимаете? Богатому – тяжелее всех. И помогать надо прежде всего богатым, чтобы богатые помогли потом бедным. 

– Может, сразу бедным помочь? 

– Нереально. Потому что не умеют ничего. Потому что дурная история. Править народом должен аристократ духа! Аристократ духа должен воспитать, понимаете? Подлинный аристократ и интеллигент. 

– Это кто же например? 

– Знаю одного. Есть такой человек. – Кащей назвал имя модного телеведущего. 

– Что, прямо из телевизора – в президенты? – мне стало интересно, получено ли согласие телеведущего; думаю, получено. 

– А что такого? Опыт общения с аудиторией есть. Он – аристократ духа. – И глазами зырк-зырк по сторонам. И охранник тоже зыркает, глаза вспыхивают, как фары у жигулей под окном. 
 Продолжение в комметарии ниже.

ожидание

Мехенди-дизайн (книга с иллюстрациями и схемами)

Безумно красивая книга по мехенди-дизайну- Часть первая
Безумно красивая и очень редкая книга по мехенди-дизайну- Часть первая
 

Накопала эту книгу на просторах интернета, просто каким-то чудом! Потому что нет в закачках книг по мехенди, а особенно такого качества. В книге есть все узоры, какие только возможны - окантовки, центральные элементы, отрисовки узоров для каждого пальчика, отдельно для рук, отдельно для ног, и даже проекты для рук и ног, выдержанные в одном стиле! Кроме того, есть шаблоны мехенди в очень убористом и ажурном стиле, есть рисунки для более жесткого и графичного стиля, а также шаблоны для пластичных ра... Читать далее...
Вектор

Мировая карта досягаемости

Интересная «карта досягаемости». Чем темнее область, тем тяжелее туда добраться. Кликабельно.

Мировая карта досягаемости : размер 500x295, 143.49 kb

Из любого города с населением более 50000 человек. Цветом показано время в часах или днях соответственно:

image

         
    Источник.
ожидание

По недогляду пропустила этот пост про нанолоток для кота Мити)

Оригинал взят у eprst2000 в Если вы политически напряжены...
Я понимаю, что сейчас все политически напряжены и вам не до меня, но у нас тут событие. Дело в том, что я сделала очередную фигню и купила нано-лоток для кота.
Collapse )
Спасибо за внимание! Можете быть дальше политически напряжены.