November 13th, 2020

ожидание

Грядущее изменение климата хуже пандемии

Генсек ООН предупредил, что последствия изменений климата будут хуже пандемии
Гутерриш напомнил о необходимости удвоить усилия для восстановления экономики, чтобы вернуться на путь выполнения Целей устойчивого развития.
ООН, 12 ноября. /ТАСС/. Последствия глобального потепления могут оказаться хуже пандемии коронавируса. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая с видеообращением на официальной церемонии в рамках парижского Форума мира в четверг.

"Наука крайне ясна: если мы не сможем выполнить намеченные цели (по снижению вредных выбросов - прим. ТАСС), последствия COVID-19 для экономики и общества померкнут в сравнении с тем, что может принести климатический кризис, - подчеркнул он. - Нам надо удвоить усилия для восстановления экономики, чтобы вернуться на путь выполнения Целей устойчивого развития".

Гутерриш также отметил, что "вдохновлен растущим количеством стран, которые объявляют о приверженности достижения нулевых вредных выбросов". "Евросоюз заявил о намерении стать первым континентом с нулевым балансом выбросов углерода и увязал действия по восстановлению от пандемии с этой необходимостью", - указал он.

Генсек также обратил внимание, что Великобритания, Япония и Республика Корея, а также еще 110 стран заявили о намерении достичь нулевого баланса выбросов углерода к 2050 году, а Китай - не позднее 2060.
https://tass.ru/obschestvo/9988525
ожидание

Игорь Ашманов: «Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности» (DMatrix)

Игорь Ашманов: «Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности» (DMatrix)
Читаем комментарии под большим текстом Игоря Ашманова (по ссылке):

Фрагмент обсуждения


Чи­та­ем Аш­ма­но­ва:

"Мозг — это не ком­пью­тер. Там ни­че­го об­ще­го с ком­пью­те­ром нет. Нет по­сто­ян­ной и опе­ра­тив­ной па­мя­ти, нет про­цес­со­ра, мозг не «об­ра­ба­ты­ва­ет ин­фор­ма­цию». Ком­пью­тер не похож на мозг, и на­обо­рот — как нет ни­че­го об­ще­го у ав­то­мо­би­ля с ло­ша­дью. Мы не знаем, что такое че­ло­ве­че­ская лич­ность и где она сидит."

Чи­та­ем Са­ве­лье­ва:

"Вот в этом плане, если срав­ни­вать че­ло­ве­ка с ком­пью­те­ром, это глу­пость. По­че­му? По­то­му что ни один ком­пью­тер в мире не об­ла­да­ет одной спо­соб­но­стью: мозг ду­ма­ет не из-за того, что он пе­ре­би­ра­ет какие-​​​то ком­би­на­ции, о ко­то­рых так любят по­го­во­рить вся­кие ком­мен­та­то­ры и про­чие. Это они вы­би­ра­ют ком­би­на­ции, по­это­му, они так и ду­ма­ют, что так ра­бо­та­ет че­ло­ве­че­ский мозг в силу своей при­ми­тив­но­сти. Они счи­та­ют, что ком­би­на­то­ри­ка это и есть твор­че­ство: из трёх бу­ма­жек сде­лать чет­вёр­тую, это на­зы­ва­ет­ся. Нет, не в этом со­сто­ит дело."

А те­перь при­во­дим к еди­но­об­раз­но­му кон­тек­сту:

Аш­ма­нов "Ком­пью­тер и че­ло­век не иден­тич­ны. Более того че­ло­век непо­знан, т.е. явя­лет­ся ЧЯ. Его слож­ность на­столь­ко вы­со­ка, что ни одна ВС не в со­сто­я­нии вос­про­из­ве­сти че­ло­ве­че­ский функ­ци­о­нал"

Са­ве­льев "Ком­пью­тер и  че­ло­век не иден­тич­ны. Мы знаем что ни одна ВС не может ду­мать так же как че­ло­век. Его слож­ность на­столь­ко вы­со­ка, что ни одна ВС не в со­сто­я­нии вос­про­из­ве­сти че­ло­ве­че­ский функ­ци­о­нал".

Ну и в чем прин­ци­пи­аль­ная раз­ни­ца между этими утвер­жде­ни­я­ми? Лишь в том что Аш­ма­нов по­ня­тия не имеет о ней­ро­био­ло­гии и не де­ла­ет ни­ка­ких вы­во­дов в этом кон­тек­сте.

ИИ ра­бо­та­ет не по дру­го­му, а ровно так же как и наш мозг. Не весь ко­неч­но, а как от­дель­ный его уча­сток. Он по дру­го­му и не может ра­бо­тать т.к. мы в ка­че­стве об­раз­ца ис­поль­зу­ем не толь­ко стро­е­ние на­ше­го мозга, но и спо­соб мыш­ле­ния. При­ми­тив­ную его часть, ту что нам до­ста­лась от про­стей­ших жи­вот­ных, но на­ше­го че­ло­ве­че­ско­го. За всю ис­то­рию ИТР че­ло­ве­ком не при­ду­ма­но ни од­но­го ре­ше­ния ко­то­рое не ко­пи­ро­ва­ло бы при­род­ное. Мы в ос­но­ве своей имен­но ро­бо­ты, у ко­то­рых есть ма­лень­кая тайна де­ла­ю­щая нас жи­вы­ми и ра­зум­ны­ми. При­чем ра­зум­ны­ми лишь ино­гда.