February 21st, 2021

мера1
  • ss69100

Интервью с молекулярным биологом Еленой Калле

Права ли молекулярный биолог, либо нет - мы не можем судить. Но задуматься над сказанным ниже стоит каждому. И продолжать искать соответствующую информацию.

*
«Вакцина „Спутник V” – сродни каннибализму»: Интервью с молекулярным биологом Еленой Калле

В России и в мире вакцинация идет полным ходом, а российские вакцины вовсю поставляются за рубеж. Как работает вакцина Спутник V и о какой ее побочке стоит задуматься всерьез, в интервью Общественной службе новостей рассказала молекулярный биолог Елена Калле.

— Елена, добрый день! Сразу хочу сказать, что ни в коем случае не причисляю себя к ковид-диссидентам. И более того, мне неприятно осознавать, что все больше назревает тенденция разделять людей на привитых и непривитых, на людей с антителами и без.

Спутник VВот все эти тренды, которые устойчиво входят в наше общество, мне неприятны, непонятны и я их не принимаю.

Но сразу хочу сказать всем, кто будет читать этот выпуск, что готова вакцинироваться, но мой пытливый ум не дает мне покоя, ибо я гуглила и пыталась понять, что же такое в меня вкалывают.

Я хочу получить всего лишь один ответ — что содержит вакцина, что попадет в мой организм и какие, если они есть, побочные эффекты я получу. Вот ровно с этими вопросами хочу обратиться к профессионалу, к вам.

— Спасибо большое. Меня радует ваш подход — логичный подход взрослого человека. Я себя тоже не причисляю, ни в коем случае, к антивакцинаторам и ковид-диссидентам. Я ученый, и тоже хочу понять механизм действия. Я не смогу, конечно, вам ответить на все вопросы, во-первых потому что я специалист в молекулярной биологии, а не в иммунологии, например.

И к тому же это настолько сложное явление, что требует множества экспертов. Но я постараюсь ответить на главный вопрос — как действует вакцина Спутник V. Всего есть три вакцины, которые действуют схожим образом — это китайская вакцина Кансин, оксфордская AstraZeneca и наш Спутник V. Это три зарегистрированные вакцины, которые действуют по тому же принципу.

Давайте начнем с того, что назвали вы. Тенденция, которая идет вразрез с законодательством Российской Федерации, так называемой, доктриной информированного согласия, которая внесена в ч.1 ст. 20 закона 323 «О здоровье граждан».

В ней сказано, что человек имеет право на то, чтобы ему, до медицинского вмешательства, предоставили полную информацию на родном языке, чтобы он сделал осознанный выбор. Как раз тот выбор, который вы хотите сделать.

Collapse )
Moon

О новой успешной высадке на Марсе

  Томас протянул руку. Марсианин повторил его жест. Их руки не соприкоснулись — они растворились одна в другой.
— Мы еще встретимся?
— Кто знает? Возможно, когда-нибудь.
— Хотелось бы мне побывать с вами на вашем празднике.
— А мне — попасть в ваш новый поселок, увидеть корабль, о котором вы говорили, увидеть людей, услышать обо всем, что случилось.
— До свидания, — сказал Томас.
— Доброй ночи.
Марсианин бесшумно укатил в горы на своем зеленом металлическом экипаже, землянин развернул свой грузовик и молча повел его в противоположную сторону.
Рэй Брэдбери, "Марсианские хроники", Август 2002, Ночная встреча

В связи с очередной планово-успешной посадкой американского марсохода с очередным, придуманным американскими пионерами редким английским словом-названием, возобновились споры о достоверности этого события. Кто смотрел прямой репортаж, не могли не отметить тщательно подобранных симпатичных ведущих, экспертов с правильно поставленной речью и с до боли знакомой ещё со времён Аполлона сцены заученной радости от 100% ожидаемого успешного события. Новым в этот раз были закрытые тряпками рты, что внесло несколько сюрреалистический оттенок в происходящее. Часть репортажа была посвящена, кстати, мужественной борьбе НАСА/JPL с проблемами вызванными мировым ковидлобесием, которые были, однако, успешно и в срок преодолены. И это не могло быть по-другому, т.к. сроки посадки не было возможности отодвинуть из-за ограничений небесной механики.

Но я не буду здесь обсуждать многочисленные фото-видео несоответствия предыдущей миссии на Марс/Девон. Кстати, если, как утверждают некоторые, это снимается на Девоне, то там сейчас снег, не так ли? Но на Марсе не может быть снега. Но я не хочу обсуждать это по причине более общего свойства. Как мы знаем, 50 лет назад НАСА прославилось на весь мир фальшивыми высадками на Луну. И эта ложь до сих пор ими не признана и в этой лжи не покаялись нынешние руководители НАСА. С момента обнаружения этой лжи, а это произошло практически сразу после их окончания, общественность, учёные и вообще все мыслящие люди должны были переключиться в режим "совравшему раз, больше не верим". Поэтому, с того момента, 50 лет назад, в отношении проектов НАСА, которые не получили независимого подтверждения (а это практически все экспедиции за пределы низкой земной орбиты), должна действовать презумпция виновности. Кстати, для учёных "презумпция виновности" это закон, действующий в отношении всех их научных заявлений и открытий, но который, почему-то не действует в отношении достижений и заявлений НАСА.

Конечно, сейчас снова поднимется волна поиска несоответствий на снимках с нового марсохода Кьюриосити 2.0, но смысла в этом большого не вижу. И, кстати, я подозреваю, что некоторые ляпы допускаются НАСА преднамеренно, чтобы подогреть ажиотаж и с каждым годом таящий интерес к их видео-исследованиям Марса, ввиду практически полного отсутствия каких-либо действительно новых открытий и находок на Марсе.

Но разве не должен быть поставлен под знак вопроса уже сам факт невероятных достижений в космосе одной нации, когда другие нации, не менее развитые, не могут достичь даже малой толики того, что якобы раз за разом с лёгкостью демонстрирует эта нация, которая, к тому же, уже не раз была поймана на прямой и наглой лжи? И я здесь не говорю только об их якобы марсианских достижениях, но и о других космических подвигах, о которых другие нации даже не могут и помыслить, и даже не планируют такие экспедиции в дальний космос. И это на фоне того, что эта первая нация не может ничем удивить нас в ближнем космосе и только недавно сумела повторить то, что она якобы с лёгкостью проделала в тёмные века первого десятилетия освоения космоса, не имея предыдущего опыта, и, якобы, сделала это тогда с лёгкостью 3 раза в 3-х разных пилотируемых проектах. Не видим ли мы в нынешнем покорении Солнечной системы со стороны этой одной правительственной организации повторения модели лунной лжи? Что удалось раз, почему не может стать моделью для повторения в будущем?

Первый панорамный снимок поверхности Марса. «Викинг-1», 1976
Первый панорамный снимок поверхности Марса. «Викинг-1», 1976. И 45 лет спустя...

Первое фото «Персеверанс», 2021
Первое фото «Персеверанс», 2021.