birbera (birbera) wrote,
birbera
birbera

Categories:

Кто (и зачем) выпустил Кракена?

Расследуется (мнимая ?) смерть Е.Гайдара. Комментарии читать обязательно, ибо весь детектив разворачивается перед глазами.
Оригинал взят у susel2 в Кто (и зачем) выпустил Кракена?


И ризу мокрую мою
Сушу на солнце под скалою

(А.С.Пушкин)

Те, кто читает мои опусы более-менее регулярно, наверное, уже успели заметить, что я нежно люблю фольклор, мифологию и все, что с этим связано. Однако, последнее время я крепко призадумалась о том, как, наверное, тяжело было жить людям в те времена, когда божества и мифические существа действительно бродили по миру и то и дело вмешивались в людскую жизнь. И добро бы еще они при этом хоть как-то замечали людишек-то... А то ведь по большей части и этого от них было не дождаться! Некий очень древний грек, допустим, выходит в море порыбачить. Сеть забрасывает, ясное дело. И тут из моря вдруг начинает вырастать гигантская туша, чуть не с остров Итака величиной, лодку, естественно, в щепки, о сети и речи нет, хорошо если сам спасешься. С чего вдруг? А это легендарное морское чудище: то ли Гиппокамп, то ли Тритон. Полторы тыщи лет назад, пролетая над этим вот самым местом титан Прометей обронил, видите ли, ему на голову горящую головню, так вот с тех самых пор оно тут ожидало случая поквитаться. Они же долгоживущие, эти мифологические существа, все равно что бессмертные, и память у них такая же... А лодка — это так, повод лишний раз бородой пошевелить, и кто там в этой лодке сидел и чем занимался, значения не имеет никакого. Битва-то идет между титанами!..

Вот такие сложные, но восторженные ассоциации носились у меня в сознании, когда я, глазам своим не веря, читала так называемый фельетон Максима Соколова в журнале «Эксперт». Думала ли я лет двадцать с лишним назад, что когда-нибудь сам Максим Соколов удостоит мою скромную персону своим вниманием, обозвав «анонимным киберактивистом» и приписав мои кровные цитаты своему старинному предмету поклонения, А.Илларионову?! Да мы с моими друзьями приятелями еще решали сложнейшие проблемы бытия, типа «любит-не любит-плюнет-поцелует», а М.Соколов уже гнал свой девятый вал! Земля сотрясалась, когда этот легендарный персонаж громыхал очередной раз в печати своим словарным запасом! И вот — на тебе!.. Не только снизошел мою цитату употребить, но и вспомнил (хоть и передернув, как же без этого!) текст А.Илларионова по поводу кончины Ельцина! Я ж говорю — память у легендарных существ, видимо, абсолютно бездонная...

Но от этого изумление мое отнюдь не уменьшается. Наоборот, оно только возрастает! Ну сами посудите. Сказать по правде, ни единой оригинальной мысли я в своих, назовем их так, изысканиях, не высказывала. Общая гипотеза была обрисована С.Белковским в его пьесе «Покаяние» аж два с лишним года назад, пьеса эта была издана многотысячным тиражом и разошлась мгновенно. Скажите, кто-нибудь вылез из темных глубин по этому поводу? Кто-нибудь из тритонов высказался? Никто. А густобородый гиппокамп М.Соколов, видимо, лишь стеснительно переминался с ноги на ногу.

А теперь вот он экстренно всплыл на поверхность и пишет: «анонимный киберактивист» (т. е., типа, «мелочь пузатая» в моем лице) якобы «неопровержимо установил», что: «Е. Т. Гайдар не умер естественной смертью, но был убит А. Б. Чубайсом и Л. Я. Гозманом при пособничестве дочери Е. Т. Гайдара, М.Е.Гайдар». В этом месте я лихорадочно перечитала все, мною написанное, включая и комментарии, и не нашла ни одного моего утверждения — однозначного или какого-либо иного — относительно того, что Е.Гайдар был кем-либо убит. Вопросы по этому поводу — да, задавала, и много. И, кстати говоря, продолжу их задавать, как только отплююсь от морской воды, которой нахлебалась по вине легендарного колумниста.

Далее. Чем Соколов пытается доказать «бредовость» идей киберактивиста (т. е. меня)? Цитирую: «доказательством чему служит то, что А. Б. Чубайс открыл свой блог в "Живом журнале" за день до смерти Е. Т. Гайдара”. Ну, для такого виртуоза слова это просто ни в какие ворота! Такие аргументы можно впаривать разве что на дне морском, наядам неграмотным! В посте, где я сформулировала свои основные мысли по поводу кончины Е.Гайдара есть четырнадцать пунктов разной степени важности, но они имеют смысл именно в своей совокупности: ни один из них, взятый в отдельности, никак не может рассматриваться как указание на что-либо необычное или подозрительное! Эдак и я скажу, что раз М.Соколов вцепился в цитаты из Гоголя, как черт в сухую грушу, то, значит, он кроме произведений Николая Васильевича ничего в своей жизни не читал!.. Но я же так не говорю, верно? Впрочем, я и забыла: чтобы быть замеченным легендарным существом, надо и самому быть по меньшей мере тритоном.

Ну, да Бог с ними с тритонами-гиппокампами и их тритоническими разборками...

Вернемся лучше к нашим. И, чтобы не смешивать метафоры, заглянем в сети и посмотрим, что они еще притащили, кроме всем нам уже хорошо знакомого мертвеца.

Вопросы, может, и кажутся не имеющими друг к другу отношения, но, тем не менее, раз уж мы взялись прояснять картину происшедшего, необходимо делать это по возможности не оставляя «белых пятен» в тылу. А такие пятна, и весьма загадочные, имеются.

Многие из них связаны с близкими (и дальними), «своими» и «чужими» Е.Гайдара.


  1. Мы так и не знаем девичью фамилию первой жены Гайдара. Звали ее Ирина Анатольевна, но фамилия ее везде указывается как Смирнова. Это — фамилия ее третьего мужа, художника, с которым она и Маша ездили в Боливию. Эту же фамилию носила и Маша до того, как поменяла ее обратно на Гайдар. Почему же ее девичья фамилия оказалась такой тайной? В случае (довольно невероятном, но всякое бывает в жизни), если Ирина, урожденная Смирнова, вышла третьим браком за своего однофамильца, то этот удивительный факт уж кем-то да должен был быть отмечен, разве нет? Короче, тайна, тем более интересная, что смысл ее сохранения не вполне понятен.


  2. По поводу Маши Гайдар и смены ею своей фамилии. В Википедии говорится, что она поменяла фамилию в возрасте 22х лет, при поступлении в аспирантуру. В недавнем интервью Маша утверждает, что фамилию отца она вернула в 18 лет, «едва достигнув совершеннолетия». Четыре года — это не пара недель, откуда такое расхождение и почему? Впрочем, Маша часто путается в показаниях относительно своего прошлого, своей фамилии и дат своей жизни. Что, согласитесь, для молодой женщины довольно странно.


  3. После развода с Е.Гайдаром его первая жена, судя по всему (см. обсуждение здесь) вышла замуж за его коллегу В.Н.Герасимовича, зав.лабораторией, доктора наук, словом, человека, которому довольно трудно просто «потеряться». И тем не менее именно это с ним, судя по всему, и произошло. Последнее упоминание о Герасимовиче — это статья, написанная им в соавторстве с Д.С.Львовым и С.Ю.Глазьевым в 1991 г. («Экономическая стратегия технического развития», Плановое хозяйство, янв. 1991). После этого его следы теряются так окончательно и бесповоротно, словно его похитили инопланетяне на летающей тарелке. Где он и что с ним случилось?


  4. Художник Смирнов, его жена Ирина и ее дочь Маша стремительно (похоже на бегство) выезжают в Боливию в конце ноября (вариант — в декабре) 1991 года. Никому эта дата ничего не говорит? Не в начале ли того же ноября 1991 года всесильным вице-премьером российского правительства стал первый муж Ирины Смирновой? Причем из всех возможных вариантов отъезда Смирнов, Ирина и Маша уезжают не в солнечную Грецию, не в благословенную Финляндию, а в черт знает где находящуюся Боливию. А после некоторого времени в Ла-Пасе перебираются в неслыханную в России Кочабамбу. Почему? Они вернутся в Россию только в 1996 году, когда станет совершенно ясно, что премьерство ЕГ уже не светит. Это случайное совпадение?


  5. Художник Смирнов, неожиданно умирает в 2005 г. в ходе стоматологической процедуры с применением наркоза. Да, Смирнов был уже немолод, и у него было больное сердце, но, тем не менее, факт остается фактом: смерть неожиданная и необычная.


  6. Кстати, об обстоятельствах смерти. Причиной смерти Е.Гайдара, согласно, М.Гайдар, стал отек легкого. Блог Маши Гайдар — это единственный источник, из которого мы знаем об официальной причине смерти. Я уже отмечала вскользь, и отмечу еще раз, что, во-первых, отек легкого чрезвычайно редко бывает внезапным и смертельным. Во-вторых, даже в этом случае человек умирает далеко не мгновенно (уж совершенно точно успев понять, что происходит, в отличие от того, что пишет в своем блоге М.Гайдар). В-третьих, в тех редчайших случаях, когда человек действительно умирает от асфиксии чрезвычайно быстро (в течение нескольких минут), это происходит в результате анафилактического шока. В связи с этим возникает даже не один вопрос, а сразу несколько. В любом случае противоречия в сообщении М.Гайдар бросаются в глаза: смерть от отека легкого плохо вяжется с тем, что «он не успел понять, что происходит». Факт кремации усугубляет недоумение по этому поводу. Если где-то появится информация о том, что ЕГ страдал некими серьезными аллергиями, это может кое-что прояснить.


Словом, как видите, есть, над чем еще поразмыслить, есть куда еще закинуть сети. Наша рыболовецкая флотилия на мелких лодочках продолжает выходить в море. Но вопрос, вынесенный в заголовок этого поста, меня все-таки продолжает интересовать. Кто же (и зачем) выпустил из темных глубин воистину легендарное существо, и кому так внезапно захотелось, чтобы мы прекратили наш расследовательский промысел? Первое, что приходит в голову — это, конечно, тот хорошо известный факт, что г-н Соколов давно и заслуженно пользуется доверием и регулярной невербальной поддержкой нано-громовержца Чубайса. Но тогда — позвольте!.. Тогда получается, что из четырнадцати пунктов довольно серьезных вопросов г-н Чубайс через своего верного Кракена попробовал возразить лишь на один — про открытие блога.



А как же с остальными тринадцатью?! А?

То есть, получается, что с этими 13 пунктами нано-громовержец согласен?
Если это так, то, кажется, неплохой улов получился у нашей рыболовецкой артели...

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment